En todas partes cuecen habas.

El expolio del Palau de la Música Catalana y las diversas causas judiciales que se han derivado han salpicado de lleno a varios pesos pesados de Convergència Democràtica (CDC). Uno de los mayores escándalos de las últimas décadas en Catalunya, con el desvío de más de 35,1 millones de euros de los fondos públicos del Palau, no sólo ha implicado a altos cargos convergentes, sino al propio partido. Tanto es así, que en julio de este año, el juez Josep Maria Pijuan impuso una fianza de 3,2 millones a CDC por haberse beneficiado, presuntamente, del saqueo de la institución.
El magistrado considera que hay “indicios” de que el partido liderado por Oriol Pujol se financió de forma irregular. Por un lado, en base a “entregas opacas de dinero en efectivo” efectuadas por el ex-presidente del Palau, Fèlix Millet, y quien fue su mano derecha, Jordi Montull. Para ello podrían haber contado con la colaboración del entonces tesorero del partido, Carles Torrent, -ya fallecido- y su sucesor, Daniel Osácar, que ha sido imputado en el caso.
En el sumario del caso, el Palau aparece como intermediario de presuntos pagos de la constructora Ferrovial a CDC. Las pesquisas del juez revelan que el destino de las donaciones de la constructora fue la Fundación Trias Fargas, una “plataforma de pensamiento político” del partido –actualmente Fundació CatDem-, a cambio de que el gobierno presidido entonces por Jordi Pujol le adjudicase obras de gran envergadura, como la línea 9 del metro o la Ciudad de la Justicia.
Ferrovial también fue la adjudicataria de un nuevo pabellón municipal en Sant Cugat del Vallès. El alcalde de la población era en esas fechas el actual conseller de Territori i Sostenibilitat, Lluís Recoder, y el cargo de gerente municipal lo ocupaba Jordi Turull, portavoz de CDC en el Parlament. Según el juez, Millet y Montull participaron en el cobro de esas comisiones como “intermediarios” entre la constructora y “personas afines a Convergencia”. Un informe policial examinado por el Tribunal de Cuentas concluye que la Fundación Trias Fargas recibió 6,5 millones en donaciones de importantes empresas, que en parte acabaron en las arcas de CDC.
La segunda línea de financiación irregular de Convergencia podría haber tenido como piedra angular a dos empresas dedicadas al buzoneo y al montaje audiovisual, New Letter y Letter Graphic. Las compañías cobraron 982.000 euros al Palau por unos trabajos que no se ha podido acreditar que se realizaran. Apunta el juez la posibilidad de que dichos servicios se prestaran a CDC, amén que dichas empresas han participado en campañas electorales de la formación nacionalista.
A pesar de que los nuevos responsables del Palau hayan exculpado a CDC de haberse lucrado con la entidad, bajo el argumento de que “no hay indicios” de pagos al partido, los nacionalistas tuvieron hacer frente a la fianza impuesta por el juez como responsable civil “a título lucrativo” del saqueo, y entregaron como aval las escrituras de su sede en Barcelona, un edifico de siete plantas situado en el Eixample.

A vivir y cobrar el sueldo, que son dos días.

Javier Garcia Paredes, exdirector general ejecutivo de Novacaixagalicia, ha defendido en la Audiencia Nacional que cobró 5,36 millones de euros de forma anticipada de su pensión para ahorrar a la entidad 1,5 millones de euros en intereses.
De esta cifra, cerca del 95% corresponde a los salarios devengados desde el 1 de julio de 2012 hasta el 29 de enero de 2025, momento en el que se podría jubilar, según han señalado fuentes jurídicas al término de la declaración de García de Paredes ante el juez Ismael Moreno, que le imputa un presunto delito de administración desleal, el mismo que a otros cuatro exdirectivos de la entidad gallega que comparecerán durante los próximos días.

De lo que se deduce que este señor ha cobrado su sueldo, de trece años, por adelantado. Después de todo le hace un favor al banco ya que le ahorra la cantidad de 1.5 millones de euros. Yo también quisiera poder hacer lo mismo que el.

En manos de quien están las Cajas de Ahorro? Pues, en las de unos chorizos, polítiquillos de baja estofa y sindicalistas del mismo estilo.

Cara dura.

Los partidos políticos tiene una cara impresionante.

Resulta que durante la última campaña electoral de las municipales se han gastado en cócteles, ágapes y cáterings la friolera de 289.339 euros.

Ellos consideran que es un gasto electoral. Pues menudo gasto, si un partido quiere invitar a alguien a comer, por mucha campaña electoral que sea, lo tiene que pagar ese partido.

Pues nó! Aquí todo lo tiene que pagar el Estado. Afortunadamente el Tribunal de Cuentas les ha negado el pago de los mismos

El Psoe gastó : 74.012,66 euros

El Pp              : 37.724,69 euros

Ciu                 : 31.837,85 euros

Iu                    : 19.691 euros

Pnv                 : 9.900,77 euros

Y así otro muchos hasta llegar a la cifra ya indicada de 289.339 euros.

Caradura.

El diario “El Pais” va a despedir a 150 trabajadores. El presidente de Prisa, Juan Luis Cebrián, explicó que los despidos, "dolorosos" aunque "inevitables", no responden a "una cuestión de querer mejorar la rentabilidad. El periódico no puede soportar por más tiempo su actual estructura de costes". Todo en aras de construir un modelo sostenible en el futuro.

Este señor dirige un periódico que presume de socialista y por tanto el que lo dirige se supone que también lo es. Lo malo es que nos hemos topado con “la pela”. Parece que los costes son muy altos y el periódico no puede mantenerse, por tanto a reducir costos. ¿Como? Pues eliminando personal que es lo más sencillo.

Sin embargo a mí se me ha ocurrido una idea. No será genial, pero quizás pueda servir.

Resulta que el sr. Cebrián cobró en el año 2011 la cantidad de 8.200.000 euros, “los habituales del mercado”, según dijo.

Eso a mí me parece una barbaridad, esa cantidad equivale en las antiguas pesetas a 1.364.365.200, vamos que no me cabe en la cabeza que alguien cobre esa cantidad.

Pues si este señor es socialista bien podría cobrar 500.000 euros anuales de nada, ya lo quisieran para sí la gran mayoría de los españoles, y el resto destinarlo a pagar los sueldos de esos 150 trabajadores que quiere despedir, con lo que cada uno de ellos cobraría 51.333 euros anuales, que también lo quisieran para sí los españoles, y asunto resuelto.

Pero claro, como la gran mayoría de los que se llaman socialistas dirá que su dinero es suyo y que con el no se juega, se juega con el de los demás.

Los problemas de los andaluces.

Los principales problemas que tiene Andalucía no son ni el paro, ni la crisis, ni los problemas originados por los nacionalistas, ni los recortes.

No! Nada de eso.

Eso no tiene ninguna importancia.

Aquí lo verdaderamente importante son las actuaciones en torno a la recuperación de la Memoria Histórica.

El 99% de los andaluces tiene este tema, y el de la guerra civil, como prioritario. Por lo que Izquierda Unida que representa a este porcentaje de andaluces está dispuesta a gastarse la friolera de 306.000 euros en esto.

Y por si fuera poco también esta dispuesta a retirar las subvenciones a los Ayuntamientos cuyas poblaciones tengan símbolos franquistas, ya que, en este caso, esa es la preocupación más importante para el 100% de los andaluces.

Anda ya Valderas! Que estás muy equivocado. Esto no le importa a nadie, solo a los resentidos como tú.

La lista.

Parece que hay un documento elaborado por el Ayuntamiento, gobernado por el PP, donde se clasifica a los trabajadores según el año en que fueron contratados y por consiguiente que Alcalde gobernaba en esa fecha.

Yo sé que el Ayuntamiento gobernado por el PSOE, tenía otro similar. Si no de donde iba, mi querida, Pilar Sanchez a estar continuamente bombardeando a la opinión pública con el número de trabajadores que habían entrado durante los mandatos de Pacheco y de Pacheco-Pelayo.

Por cierto, nunca hablaba de los que entraron en su etapa con Pacheco y después cuando ella gobernó en solitario.

Bien, el que un trabajador entrase a trabajar en la fecha en que gobernaba alguno de ellos no quiere decir que fuese del partido. Hay personas que entraron en el Ayuntamiento por méritos propios, no muchos la verdad, pero era para cubrir puestos vacantes y se hizo una selección de personal correcta y sin enchufismo. Yo conozco personalmente a varios de ellos.

También entraron, principalmente en la época de Pacheco, personas que provenían de otros partidos políticos. Por ejemplo la hermana de Pilar Sanchez (cuando ella gobernaba colocó a su prima y a su cuñada). Pacheco también colocó a un arquitecto socialista, que después fué la mano derecha de Pilar Sanchez en temas de urbanismo y cometió numerosos desmanes, el hijo del dirigente vecinal Paco Flores, familiares de CCOO, y muchas otras personas que no tenían que ver con la política, como los que procedían de las hermandades.

En la etapa Pacheco-Sanchez entraron familiares de los dirigentes de CGT y también de UGT.

Lo cierto es que todos los que se colocaron a dedo lo hicieron a través de Pacheco, Pelayo o Sanchez y si entran en el ERE es pura demagogia decir que son elegidos por el color político que los contrató, es que no hay otros. Según esta teoría sólo podrían haber entrado en el ERE los anteriores a estos tres alcaldes.

Lo que sería interesante es ver cuantos de cada color político han sido despedidos y si existe alguna proporcionalidad. Esa es la clave.

El caso Mercasevilla.

Se está celebrando, en Sevilla, un juicio por el llamado caso Mercasevilla.  Entre las pruebas de la acusación está una grabación en la que uno de los acusados dice lo siguiente:

"Vosotros no sé a que nivel de colaboración estáis con la Junta, pero la Junta tiene normalmente un esquema de funcionamiento muy simple. Yo colaboro con quien colabora. Nosotros, de todas las subvenciones que habitualmente recibimos, siempre hay que destinar una parte, que eso lo sabemos, que es una especie de impuesto donde la Junta en cada momento nos dice. La Junta nos dice esto es para los niños saharauis y yo me creo que es para los niños saharauis. O será para el chalé de Felipe Gonzalez. Pero yo me creo que es para los niños saharauis. Y nos imponen una serie de condiciones. En este caso, la Junta la condición que ha impuesto es que nos subvenciona una escuela de hosteleria con 900.000 euros, que es lo más alto que ellos han dado en toda la comunidad para una escuela de hosteleria. Que además  nos subvenciona lo que yo les he pedido, que es el 100% y que, por lo tanto, ellos estiman que dentro de la colaboración mutua que tenemos que tener las dos entidades, nosotros tenemos que hacer un esfuerzo suplementario en este caso y nos han hablado de una cifra redonda: 300.000 euros. Con lo cual estamos hablando de que vosotros tendríais que afrontar la ampliación de la potencia y la colaboración de la Junta, por que en teoría nosotros lo que vamos a hacer con los 900.000 euros es ponerlos a disposición de la escuela de hostelería y vosotros vais a gestionarlos y, luego hay otra serie de compromisos a posteriori, pero a mí siempre me gusta poner lo peor encima de la mesa, y ya una vez puesto lo peor, después ya hablamos."

Muy esclarecedor. Si es verdad que la Junta se llevaba una parte de todas las subvenciones que repartía.
Me pregunto:
Que clase de personas son las que nos gobiernan?
Quién se llevaba ese dinero?
Por que no se investiga todo esto?