Segun informa la prensa el Pleno del Consejo Regulador acordó este martes por unanimidad el cese del ex consejero de Empleo Antonio Fernández como presidente, tras desestimar sus alegaciones. Según informó el Consejo, una vez materializado el cese se inicia un periodo de un mes para la elección de un nuevo presidente.
Presentar alegaciones y desestimarlas supone que Antonio Fernandez se oponía a su cese?
Si eso es asi menuda caradura, pretender serguir siendo el Presidente del Consejo Regulardor desde la cárcel.
miércoles, 30 de mayo de 2012
martes, 29 de mayo de 2012
Otro mas.
Uno de los directivos de Bankia que dejó la entidad el año pasado tendrá derecho a una indemnización de cerca de 14 millones de euros en pensiones y compromisos de prejubilacion. Se trata de Aurelio Izquierdo que dejó la entidad en octubre pasado y pasó a dirigir Banco de Valencia, que también ha sido intervenida y está en vías de nacionalización con dinero público. Fuentes de Banco Financiero y de Ahorros (BFA) subrayan que ese dinero no saldrá de las cuentas de la entidad, sino de las de Bancaja, y que, por tanto, "ni un euro" de los 23.500 millones de dinero público irá a pagar esa indemnización.
Izquierda.
"No estoy de acuerdo con las cantidades que se dan en los consejos de los
bancos, son escandalosas, pero si Caja Madrid tienen una representación
establecida por ley, no vamos a dejar
de estar en ningún consejo que la ley
permita, cobrando lo que cobren los demás y dándoselo al sindicato".
Esto es ser de izquierdas?
Me parece a mi que no.
Esto es hipocresía.
Ser de izquierdas, para mí, es predicar con el ejemplo, ser el primero en servir a los demás. No aprovecharse de las circunstancias y si hay que decir que no al dinero se dice que no. Claro que hacer esto es muy dificil.
Lo fácil es decir que se actúa para beneficiar a los más débiles en contra de la Banca y los poderosos, contra la derecha y todo lo que se me ponga por delante, pero cuando tengo que entrar en la Banca lo hago llevándome todo lo que puedo, en vez de renunciar a ello como sería lo lógico, ya que no estoy de acuerdo con el cobro de esas escandalosas cantidades. Si hago esto me estoy poniendo al mismo nivel que los de derechas.
Lo que a mi me molesta de estos señores es que no son consecuentes con sus ideas, las predican pero no las practican.
Los sindicatos han dejado de ser sindicatos, son sociedades que se dedican a ganar dinero. Lo sacan de todos sitios, subvenciones, cursos, cuotas, despidos, Eres. Todo sirve para alimentar al gran monstruo, que cada vez necesita más y más dinero.
Sus poderosos jefes viven como verdaderos reyezuelos, dándose la gran vida, haciendo cruceros donde debaten las huelgas, y mirando como pasa el tiempo en relojes que valen cantidades ingentes de dinero. ¿De izquierdas?
Otros reparten grandes cantidades de dinero entre sus amigos, no solo de Eres vive el hombre, y cuando acaban con sus huesos en la cárcel algunos se rasgan las vestiduras diciendo que sólo entran en la cárcel los de izquierdas.
Nuestra amiga Pilar Sanchez que hizo?
Subirle el sueldo a su marido todo lo que pudo, pero ante el escándalo que esto supuso, se vió obligada a dar marcha atrás. ¿Es esto ser de izquierda?
Ella presumía de haberse bajado el sueldo, pero era una bajada ficticia. Decía que si su antecesora hubiese seguido en el cargo se hubiese subido el sueldo un 30 %, como ella la sustituyó y no se lo subió es como si se lo hubiese reducido un 30 %. Esto está en las hemerotecas recogido, lo contestó en uno de aquellos programas que se montaba en Onda Jerez. ¿ Tambien es esto ser de izquierdas?
La Junta de Andalucía mantiene para sus altos cargos, delegados provinciales y asesores los pluses de productividad, mientras recorta las nóminas de los 261.399 empleados públicos y de empresas públicas. ¿Esto es de izquierdas?
No se si el que lea esto entenderá que considero yo ser de izquierdas.
Esto es ser de izquierdas?
Me parece a mi que no.
Esto es hipocresía.
Ser de izquierdas, para mí, es predicar con el ejemplo, ser el primero en servir a los demás. No aprovecharse de las circunstancias y si hay que decir que no al dinero se dice que no. Claro que hacer esto es muy dificil.
Lo fácil es decir que se actúa para beneficiar a los más débiles en contra de la Banca y los poderosos, contra la derecha y todo lo que se me ponga por delante, pero cuando tengo que entrar en la Banca lo hago llevándome todo lo que puedo, en vez de renunciar a ello como sería lo lógico, ya que no estoy de acuerdo con el cobro de esas escandalosas cantidades. Si hago esto me estoy poniendo al mismo nivel que los de derechas.
Lo que a mi me molesta de estos señores es que no son consecuentes con sus ideas, las predican pero no las practican.
Los sindicatos han dejado de ser sindicatos, son sociedades que se dedican a ganar dinero. Lo sacan de todos sitios, subvenciones, cursos, cuotas, despidos, Eres. Todo sirve para alimentar al gran monstruo, que cada vez necesita más y más dinero.
Sus poderosos jefes viven como verdaderos reyezuelos, dándose la gran vida, haciendo cruceros donde debaten las huelgas, y mirando como pasa el tiempo en relojes que valen cantidades ingentes de dinero. ¿De izquierdas?
Otros reparten grandes cantidades de dinero entre sus amigos, no solo de Eres vive el hombre, y cuando acaban con sus huesos en la cárcel algunos se rasgan las vestiduras diciendo que sólo entran en la cárcel los de izquierdas.
Nuestra amiga Pilar Sanchez que hizo?
Subirle el sueldo a su marido todo lo que pudo, pero ante el escándalo que esto supuso, se vió obligada a dar marcha atrás. ¿Es esto ser de izquierda?
Ella presumía de haberse bajado el sueldo, pero era una bajada ficticia. Decía que si su antecesora hubiese seguido en el cargo se hubiese subido el sueldo un 30 %, como ella la sustituyó y no se lo subió es como si se lo hubiese reducido un 30 %. Esto está en las hemerotecas recogido, lo contestó en uno de aquellos programas que se montaba en Onda Jerez. ¿ Tambien es esto ser de izquierdas?
La Junta de Andalucía mantiene para sus altos cargos, delegados provinciales y asesores los pluses de productividad, mientras recorta las nóminas de los 261.399 empleados públicos y de empresas públicas. ¿Esto es de izquierdas?
No se si el que lea esto entenderá que considero yo ser de izquierdas.
lunes, 28 de mayo de 2012
Seguimos con Bankia.
Lo que ganan algunos consejeros de Bankia.
Francisco Baquero Noriega, CCOO, 317.000 euros.Pedro Bedia Pérez, CCOO, 308.000 euros.Jose Ricardo Martínez Castro, UGT, 181.000 euros.
Los dos primeros con dietas entre 58.000 y 69.000 euros y sistema de ahorro a largo plazo de 38.000 y 72.000 euros cada uno.
"No estoy de acuerdo con las cantidades que se dan en los consejos de los bancos, son escandalosas, pero si Caja Madrid tienen una representación establecida por ley, no vamos a dejar de estar en ningún consejo que la ley permita, cobrando lo que cobren los demás y dándoselo al sindicato".
El secretario general de Comisiones Obreras en Madrid, Javier López, salía así al paso el pasado 19 de febrero de 2012 en El Círculo de Telemadrid -presentado por Ely del Valle- de la polémica desatada por los suculentos honorarios que su homólogo en UGT, José Ricardo Martínez, cobró el año pasado de Caja Madrid: más de 180.000 euros.
El líder madrileño de CCOO tiene sobrados motivos para hacer tal defensa, puesto que su sindicato no le va a la zaga.
Comisiones Obreras tiene actualmente dos representantes en el Consejo de Administración del Banco Financiero y de Ahorros (BFA), la matriz de Bankia en la que están representadas las siete cajas de ahorro fusionadas (con Caja Madrid y Bancaja a la cabeza).
Y, entre ambos, en 2011 percibieron la nada despreciable cifra de 625.000 euros.
Se trata de Francisco Baquero Noriega y Pedro Bedia Pérez. El primero entró en el Consejo de Administración de Caja Madrid en julio de 2006, en tiempos de Miguel Blesa, y lo hizo para un periodo de seis años, como representante del sector oficial de CCOO.
Ese mismo año Bedia Pérez, que ya estaba en el Consejo, fue reelegido para otros seis años como representante del mismo sector.
Con la fusión de las cajas y la creación del Banco Financiero y de Ahorros, que empezó a operar el 1 de enero del año pasado, ambos se mudaron a su Consejo de Administración procedentes del de Caja Madrid.
Baquero Noriega percibió en 2011 unos honorarios de 317.000 euros brutos por varios conceptos: 58.000 de dietas, tanto por asistir a las reuniones del Consejo de BFA como por su pertenencia al mismo; 10.000 por pertenecer a alguna de las comisiones del Consejo; 38.000 en el capítulo de "sistemas de ahorro a largo plazo"; y otros 211.000 euros por su pertenencia a "consejos en otras sociedades del grupo o sociedades participadas".
Bedia Pérez no se queda atrás. El año pasado sus honorarios alcanzaron los 308.000 euros brutos: 105.000 por las dietas y pertenencia a comisiones del Consejo de la matriz de Bankia; 72.000 en el epígrafe de sistemas de ahorro a largo plazo; y los 131.000 restantes por pertenecer a consejos en otras sociedades del grupo o participadas.
Resulta curioso que las retribuciones de ambos en el Banco Financiero y de Ahorros fueran mayores que las del propio presidente, Rodrigo Rato, que percibió 254.000 euros el año pasado.
Claro que a esa cifra hay que sumarle los 2,05 millones que recibió el exministro de Economía como presidente de Bankia y 40.000 más de Caja Madrid, hasta sumar 2,34 millones de euros (sin contar las retribuciones variables, sólo las fijas).
Este año Baquero y Bedia no tendrán tanta suerte, puesto que son dos de los afectados por la decisión del Gobierno de poner límites a los sueldos de los directivos y consejeros de los bancos y cajas que hayan recibido ayudas públicas a través del FROB o hayan sido intervenidos.
Al tratarse de consejeros no ejecutivos de una entidad derivada de una fusión, en su caso el tope será de 100.000 euros como suma de todos los conceptos.
Francisco Baquero Noriega, CCOO, 317.000 euros.Pedro Bedia Pérez, CCOO, 308.000 euros.Jose Ricardo Martínez Castro, UGT, 181.000 euros.
Los dos primeros con dietas entre 58.000 y 69.000 euros y sistema de ahorro a largo plazo de 38.000 y 72.000 euros cada uno.
"No estoy de acuerdo con las cantidades que se dan en los consejos de los bancos, son escandalosas, pero si Caja Madrid tienen una representación establecida por ley, no vamos a dejar de estar en ningún consejo que la ley permita, cobrando lo que cobren los demás y dándoselo al sindicato".
El secretario general de Comisiones Obreras en Madrid, Javier López, salía así al paso el pasado 19 de febrero de 2012 en El Círculo de Telemadrid -presentado por Ely del Valle- de la polémica desatada por los suculentos honorarios que su homólogo en UGT, José Ricardo Martínez, cobró el año pasado de Caja Madrid: más de 180.000 euros.
El líder madrileño de CCOO tiene sobrados motivos para hacer tal defensa, puesto que su sindicato no le va a la zaga.
Comisiones Obreras tiene actualmente dos representantes en el Consejo de Administración del Banco Financiero y de Ahorros (BFA), la matriz de Bankia en la que están representadas las siete cajas de ahorro fusionadas (con Caja Madrid y Bancaja a la cabeza).
Y, entre ambos, en 2011 percibieron la nada despreciable cifra de 625.000 euros.
Se trata de Francisco Baquero Noriega y Pedro Bedia Pérez. El primero entró en el Consejo de Administración de Caja Madrid en julio de 2006, en tiempos de Miguel Blesa, y lo hizo para un periodo de seis años, como representante del sector oficial de CCOO.
Ese mismo año Bedia Pérez, que ya estaba en el Consejo, fue reelegido para otros seis años como representante del mismo sector.
Con la fusión de las cajas y la creación del Banco Financiero y de Ahorros, que empezó a operar el 1 de enero del año pasado, ambos se mudaron a su Consejo de Administración procedentes del de Caja Madrid.
Baquero Noriega percibió en 2011 unos honorarios de 317.000 euros brutos por varios conceptos: 58.000 de dietas, tanto por asistir a las reuniones del Consejo de BFA como por su pertenencia al mismo; 10.000 por pertenecer a alguna de las comisiones del Consejo; 38.000 en el capítulo de "sistemas de ahorro a largo plazo"; y otros 211.000 euros por su pertenencia a "consejos en otras sociedades del grupo o sociedades participadas".
Bedia Pérez no se queda atrás. El año pasado sus honorarios alcanzaron los 308.000 euros brutos: 105.000 por las dietas y pertenencia a comisiones del Consejo de la matriz de Bankia; 72.000 en el epígrafe de sistemas de ahorro a largo plazo; y los 131.000 restantes por pertenecer a consejos en otras sociedades del grupo o participadas.
Resulta curioso que las retribuciones de ambos en el Banco Financiero y de Ahorros fueran mayores que las del propio presidente, Rodrigo Rato, que percibió 254.000 euros el año pasado.
Claro que a esa cifra hay que sumarle los 2,05 millones que recibió el exministro de Economía como presidente de Bankia y 40.000 más de Caja Madrid, hasta sumar 2,34 millones de euros (sin contar las retribuciones variables, sólo las fijas).
Este año Baquero y Bedia no tendrán tanta suerte, puesto que son dos de los afectados por la decisión del Gobierno de poner límites a los sueldos de los directivos y consejeros de los bancos y cajas que hayan recibido ayudas públicas a través del FROB o hayan sido intervenidos.
Al tratarse de consejeros no ejecutivos de una entidad derivada de una fusión, en su caso el tope será de 100.000 euros como suma de todos los conceptos.
La orientadora.
Si yo tuviese a mis hijos en el colegio donde nuestra queridísima ex-alcaldesa, Pilar Sanchez, "trabaja" ya los hubiese trasladado a otro. La razón es muy simple el puesto que ocupa esta buena mujer es el de orientadora.
Si señores, orientadora!
Como cabe en cabeza humana que le hayan dado tal ocupación con sus antecedentes al frente del Ayuntamiento, donde todo lo ha hecho al revés de como debiera. Para orientar a alguien lo primero es saber orientarse uno mismo y este no es el caso.
Esto significa que los puestos no se cubren con las personas mas adecuadas para las funciones que se han desempeñar. Que lo único, por lo menos en este caso, que se ha tratado es dar un puesto cómodo para que esta persona tenga mucho tiempo libre y pueda dedicarse a la política.
Porque yo se de buena tinta que Pilar Sanchez desde hace ya mucho tiempo se había prometido a sí misma no aguantar a los niños, es decir no dar clases. Para ello logró ser admitida en la Delegación de Educación y de allí pasar a la política. Creo que su paso por la Delegación fué funesta para todos, menos para las dietas que cobró. Claro que, al igual que de alcaldesa, se dedicaba en cuerpo y alma a su trabajo, las 24 horas del día, y eso requiere una compensación aunque sea a base de dietas.
Dietas de cobrar no dietas de adelgazar, que de estas últimas tambien es experta.
Si señores, orientadora!
Como cabe en cabeza humana que le hayan dado tal ocupación con sus antecedentes al frente del Ayuntamiento, donde todo lo ha hecho al revés de como debiera. Para orientar a alguien lo primero es saber orientarse uno mismo y este no es el caso.
Esto significa que los puestos no se cubren con las personas mas adecuadas para las funciones que se han desempeñar. Que lo único, por lo menos en este caso, que se ha tratado es dar un puesto cómodo para que esta persona tenga mucho tiempo libre y pueda dedicarse a la política.
Porque yo se de buena tinta que Pilar Sanchez desde hace ya mucho tiempo se había prometido a sí misma no aguantar a los niños, es decir no dar clases. Para ello logró ser admitida en la Delegación de Educación y de allí pasar a la política. Creo que su paso por la Delegación fué funesta para todos, menos para las dietas que cobró. Claro que, al igual que de alcaldesa, se dedicaba en cuerpo y alma a su trabajo, las 24 horas del día, y eso requiere una compensación aunque sea a base de dietas.
Dietas de cobrar no dietas de adelgazar, que de estas últimas tambien es experta.
domingo, 27 de mayo de 2012
Bankia y los politicos.
Quién gestionaba Bankia?
Pues digamos que un conglomerado de políticos de amplio espectro, desde la izquierda a la derecha, y como es lógico todos con un mismo deseo. Conseguir lo mejor para Bankia y asi lo han demostrado la han llevado a la bancarrota,
Siempre se ha dicho zapatero a tus zapatos, es decir político dedicate a la política y no te metas ni a banquero ni a economista porque no tienes ni idea, y lo único que harás será hundir la empresa en la que estas.
De hecho, Zapatero, con la ayuda de la crisis, ha logrado hundir al Estado y en cada comunidad sus presidentes han hecho lo propio. De acuerdo que la crisis existe, pero ellos la han aumentado hasta límites increibles gracias a su falta de vision de estadistas, solo han mirado para sus intereses políticos, a fin de obtener el mayor número de votos posibles para mantenerse en el poder. En esto sencillamente ha consistido su lucha contra la crisis, en mantenerse en el poder cue,ste lo que cueste por que tienen la solución, según dicen, pero nunca la aplican.
En fin caraduras que son.
Pues digamos que un conglomerado de políticos de amplio espectro, desde la izquierda a la derecha, y como es lógico todos con un mismo deseo. Conseguir lo mejor para Bankia y asi lo han demostrado la han llevado a la bancarrota,
Siempre se ha dicho zapatero a tus zapatos, es decir político dedicate a la política y no te metas ni a banquero ni a economista porque no tienes ni idea, y lo único que harás será hundir la empresa en la que estas.
De hecho, Zapatero, con la ayuda de la crisis, ha logrado hundir al Estado y en cada comunidad sus presidentes han hecho lo propio. De acuerdo que la crisis existe, pero ellos la han aumentado hasta límites increibles gracias a su falta de vision de estadistas, solo han mirado para sus intereses políticos, a fin de obtener el mayor número de votos posibles para mantenerse en el poder. En esto sencillamente ha consistido su lucha contra la crisis, en mantenerse en el poder cue,ste lo que cueste por que tienen la solución, según dicen, pero nunca la aplican.
En fin caraduras que son.
viernes, 25 de mayo de 2012
Desde luego parece increible. Los jueces no entienden de nada. Sobretodo el que quiere juzgar a la queridísima Pilar Sanchez. Si la hubiese llamado ella le hubiese explicado que todo es un montaje para desacreditarla y se hubiese resuelto el asunto sin necesidad de juicio. Total lo que vale es su palabra, los informes por escrito no valen para nada. Ella nunca ha favorecido a nadie y menos del partido.
Si hubiese alguien valiente e investigase las adjudicaciones de las obras de los planes E para la creación de empleo que ideó Zapatero, se llevarían una sorpresa ya que había un arquitecto que se dedicó a hablar con las empresas, antes de su adjudicación, para indicarles cual tenía que ser la oferta y las mejoras que tenian que presentar para que no tuviesen problemas y así adjudicarselas sin problemas. También habia empresas a las que les prometió que no tendrían que ejecutar estas mejoras.
Eso que dice que no entraba en detalles del trabajo cotidiano es mentira por que ella ha presionado a muchos para que hiciesen lo que ella necesitaba en ese momento. Y si no que se lo pregunten a los dos técnicos que tenía en la delegación de Recursos Humanos a los que llamó a su despacho y alli les obligo a que ratificaran un informe externo para intentar rebajar el sueldo a 11 técnicos, a sabiendas que estaba prevaricando.
Si el sr. juez la hubiese oido, ahora no tendría, la pobre, que demandar al Ayuntamiento para que le pague los jugosos honorarios que le cobrará el abogado que la defienda. Ella que lo ha dado todo por Jerez se ve sola y desamparada, lo único que le queda de su paso por la Alcaldía es su marido y el dinero que han ganado en este tiempo, y que aunque ha sido mucho, tiene que estar invertido y puede que no disponga fácilmente de el.
En fin una verdadera pena. Creo que los jerezanos deberían organizar una manifestacion de apoyo, tanto para Pilar Sanchez como para Antonio Fernández, ambos jerezanos de pro, uno de adopción y otro de nacimiento.
Que ciudad española puede presumir de que un ciudadano suyo ha repartido 800.000.000 millones de euros entre sus amigos? Creo que ninguna y por tanto lo deberiamos llamar Antoñito "El primitiva".
Si hubiese alguien valiente e investigase las adjudicaciones de las obras de los planes E para la creación de empleo que ideó Zapatero, se llevarían una sorpresa ya que había un arquitecto que se dedicó a hablar con las empresas, antes de su adjudicación, para indicarles cual tenía que ser la oferta y las mejoras que tenian que presentar para que no tuviesen problemas y así adjudicarselas sin problemas. También habia empresas a las que les prometió que no tendrían que ejecutar estas mejoras.
Eso que dice que no entraba en detalles del trabajo cotidiano es mentira por que ella ha presionado a muchos para que hiciesen lo que ella necesitaba en ese momento. Y si no que se lo pregunten a los dos técnicos que tenía en la delegación de Recursos Humanos a los que llamó a su despacho y alli les obligo a que ratificaran un informe externo para intentar rebajar el sueldo a 11 técnicos, a sabiendas que estaba prevaricando.
Si el sr. juez la hubiese oido, ahora no tendría, la pobre, que demandar al Ayuntamiento para que le pague los jugosos honorarios que le cobrará el abogado que la defienda. Ella que lo ha dado todo por Jerez se ve sola y desamparada, lo único que le queda de su paso por la Alcaldía es su marido y el dinero que han ganado en este tiempo, y que aunque ha sido mucho, tiene que estar invertido y puede que no disponga fácilmente de el.
En fin una verdadera pena. Creo que los jerezanos deberían organizar una manifestacion de apoyo, tanto para Pilar Sanchez como para Antonio Fernández, ambos jerezanos de pro, uno de adopción y otro de nacimiento.
Que ciudad española puede presumir de que un ciudadano suyo ha repartido 800.000.000 millones de euros entre sus amigos? Creo que ninguna y por tanto lo deberiamos llamar Antoñito "El primitiva".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)